Feministele-2

subscriu soulfly

katami a scris:

ce-am mai ras, same-soulfly!!!!

mai, dar totusi, din cate stiu eu, cum arati n-are treaba cu feminismul, poti fi feminista intzolita elegant/provocator sau in blugi si tricou larg.  feminismul e un mod de a gandi, adica sunt ceel care lupta pt "egalitatea" barbatului cu femeia. ceea ce mi se pare o aberatie si un motiv de bataie acolo unde ar trebui sa existe cooperare; NU spun ca barbatul e seful suprem si ca locul femeii e la cratita, dar singura chestie care mi-a placut din mesajele lui trapa a fost faptul ca a ridicat problema "masculinizarii" femeii. chestie care e o problema reala si se datoreaza feminismului. luptand sa se afirme pe plan social/intelectual/profesional si luptand pt o "egalitate" care n-ar trebui pusa in discutie, femeia de azi pierde din atributele feminitatii si devine dura, mentala, sarcastica, femeia lider (unii ar defini prin asta femeia puternica... dar asemenea putere aduce dupa sine, de cele mai multe ori, o viata personala distrusa). eu cred ca intr-o relatie "egalitatea" (in sensul "drepturilor omului") este implicita, avand in vedere ca sunt in ecuatie 2 OAMENI. dar, pe de alta parte, fiecare isi are locul si rolul sau; ori din vechime se stie ca femeia trebuie sa vina cu ideea, iar barbatul sa fie cel care o pune in practica; femeia trebuie sa atate barbatul prin focul energiei ei sexuale, el trebuie sa converteasca aceasta energie in afectiv si mental, sa devina creator si protector; femeia e intuitie, barbatul ratiune; femeia yin, barbatul yang etc...

ori ce se intampla azi? rolurile se schimba. daca ne uitam la generatia "noua" (16-19 ani) de baieti, vedem niste "domnisoare" care au grija de aspectul lor "trendy" mai mult decat femeile (vorbesc statistic, sa nu ma bata nimeni ca x sau y, prietenul meu, nu-i asa - majoritatea sunt). pe de alta parte, vedem femei care canalizeaza toate capacitatile lor spre actiune, exteriorizare, cariera, munca, creatie materiala... iar inauntrul lor se secatuiesc si nu mai au energie ca sa sustina barbatul. un astefel de cuplu (cat rezista) arata cam asa: ea, mereu pe fuga, agitata intr-o multime de directii, aranjata, cocheta, mondena, face reprosuri multe, dominatoare, genul care "tine fraiele" in camin si care are impresia ca fara ea barbatul e un incapabil care nu s-ar descurca sa faca nimic (aaa... si pledeaza convins pt egalitatea femeilor cu barbatii). el: obosit, munceste mult la servici, nu face acasa nimic (de ce ar face? ea si-asa e nemultumita), plictisit, face sex doar pentru descarcare fizica, frustrat interior pt ca se simte "sub papucul nevestei"; desi munceste, simte ca nu poate duce lucrurile pana la capat, deoarece nu are energie creatoare, telurica, sexuala doin partea femeii; lipsit de entuziasm si de implinire afectiva, intr-un cuvant "catelus sau leguma" pe langa ea. Ar mai fi si o a doua varianta... o femeie buna, calda,  dar prea "filosoafa" si meditativa, de asemenea centrata pe mental si lipsita de energie vitala, sexuala. am intalnit asa un cuplu... el (si el o fire mai trista, mai moale) era mereu sters, slab, tras la fata, venea de la servici si se trantea la calulator unde.. pierdea timpul; se iubeau, dar n-au rezistat impreuna asa, era o letargie...

iar m-am intins... pe scurt, ideea mea era ca asa-zisa "egalitate" barabt-femeie e cauza multor disfunctionalitati in cuplurile/famiile de azi. si cred sustinut ca feminismul e o prostie si ca femeia adevarata trebuie sa-si implineasca in primul rand rolurile ei, de sotie si mama. repet, nu cred ca femeile trebuie sa fie casnice (n-as vrea nici daca barbatul meu ar fi milionar), dar e nevoie de un echilibru.

asta despre feminism. cat despre partea cu tzoalele, cina a citit postul meu de mai sus a vazut ca ma incadrez in categoria "bocani/blugi/rucsac". si da, sunt de acord cu fetele care au spus a-ti arata corpul la toti de pe strada te face mai femeie. eu prefer sa ma "conserv" pt omul iubit. asta fara sa fiu calugarita

si o ultima chestie... ca un argument, pt cine crede in asa ceva; si sper sa nu se simta nimeni atacata: un medic acupunctor (femeie) mi-a spus odata ca femeile excesiv de cochete si de aranjate au un deficit de caldura, de bucurie, de iubire; cica atunci cand isi gasesc omul care sa le ofere aceasta caldura, cele mai multe renunta la cochetarie. iar daca avem fetita si o vedem la oglinda mereu, aranjandu-se... sa ne punem problema ca nu-i oferim destula iubire ca parinti. repet... eu una n-am luat asta drept absoolutizare... dar am intalnit multe cazuri in care se confirma.

Dupa cum spuneam mai sus.. Ideea nu era de egalitate, ci de superioritate! Femeia e net superioara barbatului, orice ar zice oricine, nu o sa-mi schimb parerea niciodata!!! O femeie intotdeauna va intoarce actiunile barbatului in favoarea ei, o femeie desteapta mereu va stii cum sa-l tina sub papuc fara ca el sa fie constient de chestia asta etc... Si oricat ar vrea oricine, nu toate femeile si nu toti barbatii pot fi incadrati in niste tipare! Iar faza cu masculinizarea femeii.. m-ati omorat, frate! Femeia poate fi cum vrea ea! Explicam mai sus k pe femeia adevarata n-o intereseaza catusi de putin daca Xulica o considera barbatzoasa sau nu! De ce TREBUIE sa fim intr-un anumit fel? Ca sa facem pe plac societatii, ca sa nu lasam sa se schimbe obiceiurile vechi de mii de ani??? La mine-n casa mama conduce tot si e o femeie superba, mereu aranjata, mereu epilata, glumeata, fericita, gingasa, feminina, se imbraca dupa ocazie.. Adica si sport si elegant, si mai decoltat, si cu bluze mai pe gat etc. Si tata e super degajat tot timpul si n-are nicio frustrare dar o iubeste atat de mult pe mama incat o lasa sa ia orice decizie. What's the problem??? Nu i-am vazut in viata mea nefericiti sau certandu-se, spre deosebire de familiile "standar".. Deci, ca tot facem teoria frustrarii... atata timp cat n-ai nicio frustrare si nicio problema cu tine si cu ceilalti, te porti si te imbraci cum ai chef!!! Pentru ca esti atat de sigura pe tine incat te doare-n pix de parerea celorlalti

Ultima oara a fost editat de same_soulfly (2008-02-07 15:17:00)

alinda a scris:

same_soulfly, with all the respect tre' sa-i dau dreptate lui katami.
Ceea ce povestesti tu despre mama ta, respectiv despre mariajul parintilor tai Nu presupune feminism, zic eu. E in viziunea mea o diferenta de caracter si personalitate intre ei: ea e mai "bataioasa", mai energica, iar pe el il vad boem, vesnic indragostit si maleabil in mainile ei. (atat de frumos ti-ai descris parintii in cele cateva randuri, incat mi-i si inchipui! :k Dar asta inseamna ca ea e feminista? O femeie cu caracter puternic, eleganta, frumoasa, intr-un cuvant "doamna" mi se pare chintesenta feminitatii, opusul feminismului.
Ia incearca in locul tabloului idilic sa-ti inchipui o femeie urata, sleampata, unsuroasa, cu voce ragusita si porniri de birjar, care comanda sotului-carpa (de-aia de vase ) ce si cum sa faca, umulindu-l si luandu-l peste picior. Ala zic eu ca e feminism.
PS ai vazut reclama aia imbecila la sucul Adria cu "vine nasul"?


Am vrut sa ridic degetul la faza cu ai tai si a iesi zambet

lol.. ideea era k poti fii feminista (in conceptii) fara sa fi fizic si psihic cum descrie toata lumea. Incercam sa arat k o feminista (in ideologie, repet!!!) nu tre sa fie o nespalata ragusita cu par pe picioare si comportament dictatorial. Haideti mai bine sa stabilim ce face ca o femeie sa fie feminista, exceptand aspectul fizic si comportamentul grotesc descris pana acum de unii si de altii...

nu sunt feminista, uneori sunt chiar "misogina" sunt genul mai cu baietii asha... le dau dreptate cateodata si cred ca la  majoritatea "misoginilor" e doar gura de ei
si nici feminina nu sunt, nu's in stare sa am acea gratzie cu care se poarta tocul....n'am nimic, nu reusesc.
dar sexi cica sunt...asta este altceva da in felul meu. feminina...nu pot fi

mie imi plac muuult pantofii cu toc,mai ales astia d acum,gen anii 60 sau asa.dar nu-i port pt k de felul meu nu ma imbrac ff elegant...ci casual,dar am grija sa nu-mi ascund feminitatea! satina zicea "Feminitatea, farmecul nu tine nici de purtarea sau nepurtarea tocurilor, nici de prezenta sau absenta parului pubian, nici chiar de talie... e ceva din interior, o expresivtate care invaluie toata fiinta..." si ff bine zicea!! de exemplu : eu dak vad o femeie culturista (deci plina de muschi) purtand pantofi cu toc,fusta scurta,ff elegant imbracata,purtand diverse chestii care sunt considerate "feminine" eu numai "feminina" nu o vad! sincer! si pot vedea alta imbracata in blugi cu tenisi si un maieu p ea care e de 100 de ori mai feminina! tine de gesturi,de expresivitate...! cat despre silicoane?? sunt impotriva lor!si nu din alte motive,ci doar din cele de sanatate. nu e vb de bani (cu banii tai faci ce vrei pana la urma) dar nu sunt deloc sanatoase,fie ca sunt puse in sani sau in buze sau pe fese! + nu-mi plac chestiile false,prefer niste sani mici,dar naturali (si aici nu sunt p invers,ci imi zic un punct de vedere...recunosc frumusetea unei femei dak o vad). parul pubian? nu-l suport.dak as putea m-as epila cu laser acolo.e o chestie de estetic,de a te simti tu bine cu tine,nu te epilezi acolo numai cand stii k te intalnesti cu prietenu sau etc etc. feministele lupta pt egalitatea femeii in fata barbatului?ok,bravo lor.dar asta nu inseamna sa ne imbracam ca niste baietzoi,sa ne ascundem frumosul...nu degeaba avem formele alea acolo...si nu ma refer sa ni le expunem cu vulgaritate. cam asta e parerea mea.

feminista=femeia cu personalitate