Care stie sa comenteze citatul?

mama ce aiurea e......la ce e asta?no ideea

cred ca ar trebui sa pornesti de la definitia statului totalitar, a statului democtratic, a democratiei, a sistemului social..
de unde este acest citat ca nu imi mai amintesc. daca ai opera sau macar capitolul din care este luat poti sa te folosesti si de asta...cu citate chiar...
poti sa scrii pe o foaie separat care sunt diferentele intre cele doau tipuri de state si sa cauti sa le gasesti in fraza citata...
tre sa recunosc in liceu uram chestiile de genu asta...dar acu mi se par bestiale..te pune sa gandesti...asta daca ai un prof care accepta sa gandesti...

AdA_Ad9 a scris:

exemplificati diferentele dintre un stat totalitar si unul democratic plecand de la expresia:"Democratia este cel mai ticalos sistem social dar este cel mai bun pentru ca e singurul perfectibil".
ajutati-ma si pe mine va rog.cva idei?

asta e din ceva citat al unui mare comunist? Poti sa pleci de la faptul ca in democratie legile sunt perfetibile si flexibile. Totul se actualizeaza in conformitate cu noile cerinte ale societatii. (perfectivil) Dar de ce o fi ticalos nu imi dau seama...

am vorbit,mi-au zis ca despre om si societate.faza e ca noi nu facem filozofie in adevaratul sens al cuvantului.noi vorbim liber la ora.nimeni nu noteaza nimic.vorbim cu profu ca si cum am vb cu o persoana de seama noastra,asta pt ca e tanar.ne dam cu parerea fiecare.

Eu as zice k sistemul democratic nu este chiar perfectibil, dar in fine. Sa o luam asa. As zice ceva de genul: Din punct de vedere social, democratia este cel mai ticalos sistem, deoarece in cadrul unei soc democratice sun facute cele mia mari diferente intre persoane. Dar, in cadrul democratiei exista libertate, vointa individuala nefiind subordonate unei vointe arbitrare, sau subiective, ci uneia obiective ecprimata prin legile statului.  In cadrul statului totalitar nu exista libertate, aceasta fiind subordonata idealului dreptatii, egalitatii, bunastarii sociale. Diferente intre totalitarism si democratie:
- in cadrul statului totalitar nu exista legitimitate, guvernarea se face fara consimtamantul populatiei asupra careia se exercita, facandu-se apel la violenta si frica; legitimitatea apara legea si pe cei alesi, dar nu in mod absolut; modificarile se realizeaza pe cale legala; este posibila corijarea erorilor fara recurs la violenta si frica
- totalitarismul presupune un sistem birocratic, iar in cadrul acestui sistem, individul nu este liber, statutul sau fiind acela de parazit al carmuirii; singura finalitate este de a accede la nivelul birocratiei, iar prin atingerea ac. scop, indiferent de gradul de reformism, nu se poate schimba nimic deoarece sistemul birocratic prin complexitatea si amploarea sa nu poate fi cunoscut; in cazul in care indivizii nu sunt multumiti de conditia lor sociala se revolta, realizand revolutii, dar prin acestea sunt schimbati doar detinatorii puterii politice, sistemul birocratic ramanand acelasi (Romania de 18 d ani se chinuie sa scape de asta..)
- in statul democratic statutul indiovidului este acela de a fi liber, iar avand exercitiul libertatii, in sitatii de criza se poate asocia si prelua puterea politica

- In cadrul statului democratic, deciziile nu sunt luate ad-hoc, statul este impartial, libertatea devine cadrul adecvat pt distribuirea bunurilor la nivel micro

Limitele statului democratic:
* pot aparea legi inadecvate
* pot ajunge la guvernare persoane nepotrivite, fie prin ereditate, fie prin alegeri libere, caracterizate prin efectele momentane ale psihologiei de grup
*caracterul constrangator al legilor, acestea fiind gandite pe termen lung, astfel incat nu se cunosc efectele acestora la nivel individual
* inegalitati economice cauzate de imposibilitatea acelora care nu detin resurse pentru valorificarea legislatiei existente (de exemplu eu am libertatea FORMALA de a pleca in Honolulu, dar nu am resursele financiare necesare, deci degeaba AM DREPTUL de a face asta, daca nu mi-l pot valorifica practic... asta k sa intelegi u mai bine )
Democratia este de preferat, deoarece aceasta presupune limitarea puterii statului. Aceasta fiind necesara deoarece statul nu este o entitate infailibila. Este necesara libertatea pentru a impiedica abuzul de putere si statul pentru a impiedica abuzul de libertate.

Stiu k nu le-am pus intr-o ordine calumea, nici n-as putea acum, le-am scris cum mi-a venit, eu cred ca sunt idei bune si daca le-ai aseza intr-o ordine logica, cred ca ai putea scoate ceva din ele. Sper sa-ti fie de folos toata toceala mea pt admitarea la facultate

By the way.. iti trebe la istorie sau la filosofie?

wow soulfly,nici daca scormoneam adanc,nu reuseam sa zic ceea ce ai zis tu.ms mult mult!e chiar foarte interesant ceea ce ai zis tu.
apropo...la filozofie imi trebuie,nu la istorie.ms inca o data

Ultima oara a fost editat de AdA_Ad9 (2007-10-24 16:21:57)