Infecţie col cu Klebsiella-4

Chisturile nu sunt totuna cu fibroadenoamele.

Chisturile sunt pungute cu lichid, care se pot resorbi in timp. Chisturile se fac dintr-un exces de progesteron.
Asa cum am mai spus, in primele 14 zile de ciclu organismul produce estrogen. Sub actiunea lui, chisturile se pot micsora. De aceea nu ai dureri asa mari in primele 14 zile, pentru ca estrogenul este chiar un tratament pentru chisturi. Estrogenul se gaseste si in anticonceptionale, de aceea spuneam ca tratamentul pt chisturi ar fi anticonceptionalele.
In urmatoarele 14 zile de ciclu, organismul produce progesteron. Dupa aceste 14 zile de progesteron, se instaleaza menstruatia. La tine aceste 14 zile sunt doar 7, deoarece dupa 21 zile (14 de estrogen si 7 de progesteron) iti vine ciclul. Din asta eu deduc ca in acele 7 zile, concentratia de progesteron trebuie sa fie mare (poate chiar dublu fata de cat ar fi normal), din moment ce iti vine menstruatia dupa 7 zile de progesteron si nu 14 cat ar fi normal. Inca un motiv sa cred ca are loc un exces de progesteron in aceasta perioada, e faptul ca durerea creste dupa a 14-a zi de ciclu. Sub actiunea progesteronului, chisturile existente se maresc si pot aparea chisturi noi. Chisturile sunt dureroase de fel.

Fibroadenoamele in schimb se formeaza din exces de estrogen. Sunt formatiuni tari, nu exista tratament care sa le dizolve, singura solutie de a scapa de ele e sa le scoti prin operatie. Totusi, sub actiunea progesteronului, se pot micsora iar daca sunt in faza incipienta si au doar cativa milimetri, pot chiar sa dispara. Fibroadenoamele nu sunt dureroase; daca nu iti palpezi sanii nici nu stii de ele. Pot deveni insa dureroase atunci cand cresc foarte mult (caz in care pot deveni vizibile).

Practic, acesti 2 hormoni: estrogenul si progesteronul sunt oarecum complementari. Formatiunile create de unul pot fi ameliorate sau vindecate cu celalalt. De aceea "din fabricatie" exista un echilibru intre acesti 2 hormoni si ar trebui sa se produca in masura egala: 14 zile estrogen, urmate de 14 zile progesteron. Atunci cand unul din hormoni este in exces, cantitatea din celalalt nu mai este suficienta pt a-l neutraliza si apar fibroadenoame sau chisturi.

Nu lua insa de bun tot ce am scris eu mai sus, mai bine citesti despre asta de pe site-uri de specialitate, in care sa poti avea mai multa incredere.

Legat de "Cum isi pot da seama doctorii daca sunt chisturi sau fibroadenoame?", cel mai bine se vede asta la ecograf. Si la mamografie se vede, dar eu consider ca e mai precisa o ecografie mamara. Ziceai ca nu ai facut mamografie. Nici eu nu sunt de acord cu ea pt ca radiaza, insa doctorii spun ca dupa 40 de ani e singura metoda de a vedea formatiunile de la nivelul sanului. Pana in jurul varstei de 40 de ani, sanul are o structura care permite observarea lui si a eventualelor formatiuni la ecograf. Nu ai facut niciodata ecografie mamara?
Doctorii isi mai pot da seama si din simptomele pacientelor si palpare. Insa cel mai clar se vede la o ecografie sau mamografie, dupa caz.

Referitor la doctorii renumiti, nu toti doctorii renumiti sunt si buni. Eu am fost la cel mai laudat ginecolog din oras, in speranta ca imi zice ca sa fac cu fibroadenoamele de la san. N-am scapat de fibroadenoame, in schimb "datorita" lui mi-am dereglat ciclul, m-am pricopsit cu chisturi la ovare, plus ca mi-a dat odata un "tratament" pt o inflamatie/rana la col si a zis ca dupa ce il fac imi trece, iar la cateva luni dupa tratament m-am dus la alt doctor care a zis ca inflamatia/rana e inca acolo. De asta spun ca nu neaparat un doctor renumit e si bun. Multe femei ii lauda pe ginecologii cu care au nascut, analizand strict felul in care s-au purtat cu ele. Rar un ginecolog este evaluat dupa eficienta tratamentelor prescrise. Incearca sa afli de un medic bun de la prietene, cunostinte care au avut probleme si s-au vindecat. Sau cauta pe forumuri pareri despre medici care au dat tratamente bune. Se gasesc destul de greu, pt ca majoritatea impresiilor sunt de la femei care au apelat la ginecologi pt nasteri, nu de la cele care au probleme. Dar merita incercat.



eu as zice ca fibroadenoamele sunt mai grave, pt ca ele sunt tumori care pot degenera in cancer (foarte rar insa, nu e o regula). chisturile se pot resorbi, fibroadenoamele sunt tumori care raman acolo. pe de alta parte, chisturile dor, fibroaenoamele nu prea.

Chisturile se fac din exces de progesteron, nu de "foliculina". Ai intalnit cazul tipic de "doctor" care nu face deosebirea intre chisturi si foliculi ovarieni. De asta ti-a zis si tampenia cu "schimbarea cocosului". Nu are nicio influenta partenerul asupra chisturilor.

displazie mamara = o afectiune la nivelul sanilor (bilaterala = ambii sani)
mastoza chistica bilaterala = chisturi la ambii sani
Deci al 2-lea diagnostic este mai explicit.

Ultima oara a fost editat de anca9 (2008-10-03 10:25:28)

displazie din cate stiu eu inseamna leziune. deci nu durere. iar prin displazie mamara, medicii inteleg se pare o formatiune la nivelul sanului, care la un san sanatos nu ar trebui sa existe. da, la ecografie se vede daca e chist sau fibroadenom. cred ca si la mamografie pot sa faca diferenta, dar nu sunt sigura. eu stiu ca nu e corect sa spui ca ai mastoza chistica, daca la ecografie iese clar fibroadenom.

nu sunt doctor, deci nu am dreptul sa iti spun: da, ai "numeroase chisturi" din cauza unui exces de progesteron. asta e doar presupunerea mea, bazata pe experienta si ce am mai citit. daca ma intrebi ce cred eu, da, eu cred ca ai problemele astea cu chisturi din cauza unei dereglari hormonale care duce la producerea progesteronului in exces.
as putea spune ca excesul de estrogen (nu progesteron) poate fi asociat cu un exces de "foliculina". Practic, prin exces de foliculina eu inteleg un numar mare de foliculi ovarieni. Ce se intampla de fapt: in primele 14 zile de ciclu organismul produce estrogen. Sub actiunea lui, ovarele produc si pregatesc ovulele. Ovulele sunt incapsulate in foliculi ovarieni care sunt eliberati la ovulatie si aluneca pe trompe in jos, in uter. Ovulatia ar trebui sa inceapa din a 14-a zi de ciclu si tot de atunci organismul nu mai produce estrogen, ci progesteron. Asadar, in primele 14 zile de ciclu, sub actiunea estrogenului, se formeaza foliculii ovarieni. Acestia NU sunt chisturi, ci niste formatiuni perfect normale pentru un ovar sanatos. Ei contin ovulele. Atunci cand se produce estrogen in exces, numarul de foliculi creste si el. De aici asocierea intre estrogen si "foliculina".

Ma bucur ca fetei tale i s-a prescris tratamentul corect si ca a dat roade. Nu ati fost la acelasi medic? Eu zic ca amandoua suferiti de aceeasi problema si atunci tratamentul ar fi trebui sa fie aceeasi. Doar daca nu cumva ai contraindicatie la anticonceptionale (probleme de circulatie - tromboflebita - sau cu inima). Tratamentul fetei tale a fost exact cel care trebuia: anticonceptionale (Yasmin) si Mastodinon (care dupa cum ii spune si numele, e indicat pt mastopatii). Ma bucur ca a functionat. Totusi, trebuie avuta mare grija cu anticonceptionalele. In exces, pot provoca si ele dereglari hormonale penru ca practic 21 de zile administrezi numai estrogen, ceea ce nu e firesc. Sfatul meu ar fi ca daca in aceste 3 luni de pauza nu au aparut din nou chisturile, sa nu reia tratamentul cu Yasmin. Pentru ca practic este sanatoasa. Nu e bine sa obisnuiesti organismul cu medicamente de orice fel, e bine sa-l lasi sa se descurce pe cat posibil, doar sa-l ajuti atunci cand da de greu. Insa cel mai bine intrebati un doctor.

Eu cred cu tarie ca nu exista nicio legatura intre chisturi si sex. Nu are nicio explicatie logica. In timpul actului sexual se produc cu totul alti hormoni decat cei implicati in formarea chisturilor. Mie una mi se pare un mit cat se poate de fals si invechit. Cel mult, ar putea fi asociere cu sarcina, insa nu cu sexul. Se spune ca o nastere regleaza balanta hormonala. Nu stiu insa cat este de adevarat. Faptul ca si tu ai problemele astea, nu numai fata ta, ma face sa cred ca ori sarcina regleaza doar pentru o perioada echilibrul hormonal, ori n-o face deloc.

Asadar, eu inclin sa cred ca alti facori sunt de fapt implicati. Alimentatia este unul din cei mai importanti factori. Se spune ca suntem ce mancam. Si este cat se poate de logic: orice aliment se digera si trece in sange, de unde ajunge in orice parte a corpului. Mai mult, hormonii sunt substante chimice. Sangele este cel care iriga orice glanda. Deci iata cum un aliment contraindicat sau toxic poate afecta functionarea unei glande si poate duce la secretii hormonale necontrolate.
Apropos de alimentatie: consumul de cacao creste cantitatea de estrogen. Daca intr-adevar la tine are loc un exces de progesteron, poate il poti controla mancand de exemplu ciocolata amaruie. Se spune ca si cafeaua are proprietatea asta. Nu stiu daca e o coincidenta, insa in perioada in care mancam foarte multa ciocolata amaruie, fibroadenoamele mele tot cresteau (asa cum am spus, sunt sensibile la estrogen). De cand m-am lasat cat de cat de ciocolata, fibroadenoamele n-au mai crescut. Poate e doar o coincidenta, dar eu zic sa incerci. Oricum, ciocolata amaruie nu ingrasa asa tare ca are mai putin zahar :)
Cred ca si stresul are un efect, dar nu stiu. Cred doar ca atunci cand suntem stresati se produc niste hormoni "rai" ca sa le zic asa, care afecteaza functionarea diferitelor organe. Dar asta e doar o presupunere proprie, n-am citit nicaieri asta.
De asemenea, se pare ca exista si un factor ereditar, din moment ce fiica ta a mostenit problema asta.

Din cate stiu eu, termenul de nodul e unul popular (nu medical) prin care se intelege orice formatiune la san. Poate ma insel, nu stiu. Deci daca e asa, chisturile sunt noduli.

Ultima oara a fost editat de anca9 (2008-10-03 12:02:05)

of, imi pare rau ca in bucuresti nu cunosc pe nimeni si nu pot sa-ti recomand un doctor bun. aici in brasov e o doctorita radiolog foarte buna si aparatele de la clinica unde lucreaza sunt bune. conteaza si aparatul si cine face ecografia.
din nefericire v-ati lovit si voi de incomeptenta medicilor din Romania daca mergi la 3 doctori, obtii 3 diagnostice si 3 tratamente diferite.

ca o parere, nu am incredere in doctorita endocrinolog de care ai povestit. una e sa ai competente in ecografie (faci un curs si gata, obtii competente) si alta e sa fii radiolog de profesie, sa faci zi de zi zeci de ecografii, sa te confrunti cu tot felul de cazuri. pe de alta parte, faptul ca v-a chemat la o clinica privata si a tinut sa faca ea ecografia, mie imi miroase ca a umblat sa scoata niste bani. de altfel, majoritatea medicilor din romania se gandesc intai la bani si apoi la sanatatea pacientilor. un exemplu ar fi o fata care a scris aici pe forum. s-a dus la primul ei control ginecologic si doctorul i-a zis ca are o rana pe col si a programat-o pt cauterizare. asta fara niciun fel de analize si fara sa incerce niciun tratament. e clar, daca ii prescria tratament nu castiga nimic. din cauterizare in schimb castiga cateva sute de ron. ramai cu un gust amar cand vezi ce "doctori" avem....

alt motiv sa nu am incredere in ea e, cum ai spus si tu, faptul ca i-a prescris fetei tale yasmin pe 2 ani. mi se pare mult. una e sa dai pe 3 luni dupa care sa revii cu o ecografie sa vezi daca au disparut chisturile si alta sa dai pe 2 ani in care sa nu faci nicio ecografie. am facut si eu prostia asta. abia ma operasem de un fibroadenom; m-am dus la un ginecolog si mi-a zis sa iau anticonceptionale cel putin 2 ani ca sa nu mai am probleme cu fibroadenoamele. eu naiva, l-am crezut. dupa 2 ani ma duc la ecografie si descopar la sanul operat un fibroadenom la fel de mare ca cel din urma cu 2 ani. parerea mea e ca nu e bine sa iei pe termen lung anticonceptionale. de aceea eu zic sa repetati ecografia la alta clinica si daca nu rezulta nimic la fata, sa nu mai faca niciun tratament.

legat de al 2-lea medic, daca mai multi doctori ti-au zis ca nu e bine facuta ecografia, inseamna ca asa e. un radiolog bun, trebuie sa treaca dimensiunile chisturilor gasite si localizarea plus o descriere detaliata in termeni medicali. alt fapt care ii pune la indoiala competentele e de unde a stiut el ca fata ta nici nu a avut vreodata un chist? eu stiu ca la ecograf vezi ce e in prezent nu si ce a fost. poate ma insel eu, dar nu cred ca un chist resorbit complet mai lasa vreo urma in san ca sa stii ca a existat vreodata.

ca un sfat, daca nu cunoasteti un radiolog bun, eu zic sa mergeti la o clinica particulara (asta pentru ca ma gandesc ca au aparatura mai noua si poate mai performanta decat intr-un spital) si sa cereti o programare la doctorul care pare cel mai ocupat. adica la acela la care se obtin cel mai greu si mai tarziu programarile. de obicei aceia sunt cei mai cautati si poate si cei mai buni. costa mai mult, dar daca dai peste un doctor bun, merita.

el@, am deviat mult de la subiect si suntem Poti sa redenumesti topic-ul asta? Nu de alta, dar titlul e "Infecţie col cu Klebsiella" si noi discutam despre chisturi si alte probleme la sani. Poate ar fi util sa vada si alte fete interesate discutia asta, iar daca noi scriem sub alt titlu, ele nici nu intra aici. Sau poate ne ajuta moderatoarele sa mutam mesajele la alt topic...

Revin,
Ieri am fost sa ridic noul rezultat al analizelor si STUPOARE

este incredibil ce mi se intampla, nu stiu daca mai este cineva sa pateasca asa ceva, dupa ce am avut infectia colului cu Klebsiella (ceea ce este foarte rar intalnita o asemenea localizare)

dupa tratamentele prescrise: Nolicin (10 zile), Cervugid (12 zile ovule), Tantum Rosa (12 zile spalaturi), Flamexim (10 pliculete),  Polidin (10 fiole), Vit. A forte, Vit. E forte, Seleniu, Magneziu forte+B6, dupa ce am fost la 3 medici ginecologi, 1 urolog si 1 endocrinolog, sperand ca am scapat de aceasta bacterie pacatoasa, mare mi-a fost mirarea cand ma duc sa ridic rezultatul,
nu mai am Klebsiella..... uraaaaa, am scapat de Klebsiella, nu-mi vine sa cred dintr-o singura tura de antibiotice.... incredibil dar adevarat,
in schimb m-am pricopsit cu.... Candida, sa ma bucur ca am scapat de Klebsiella ? spuneti si voi... acum m-am pricopsit cu Candida.... dar culmea culmilor e alta... imi zic in gand... ei asta nu e asa grava, fac tratament si scap, cand ma uit la Antifungiograma STUPOARE este rezistenta la toate substantele testate ..... cum se poate asa ceva ? incep sa cred ca sunt blestemata.... prea de tot, a mai patit cineva asa ceva ?


Examen secretie vaginala :
Leucocite: frecvente, Epitelii: foarte frecvente, Flora: gradul II, frecventi bacili Doderlein forme lungi, izolati si in lanturi, forme medii si scurte, rari coci Gr+,
la Tricomonas si Candida nu este bifat nimic

Examen cultura din secretii vaginale: prezenta CANDIDA
Antifungiograma :
ITRACONAZOLE : Rezistent
KETOCONAZOLE : Rezistent
AMPHOTERICIN B : Rezistent
FLUCONAZOL : Rezistent

Examen citologic cervico-vaginal:
Valoare : Satisfacatoare,
Caracterizare generala : Modificari celulare benigne : Mucus abundent cu frecvente polinucleare degradate
Diagnostic descriptiv : Infectii : e bifat Coc (si e taiat cu pixul bacili)
                                 Fungi si Candida nu este bifat nimic
                                 Modificari reactive asociate cu : Inflamatia
Evaluare hormonala : pattern hormonal compatibil cu v?rsta şi anamneza - bifat E2 numeroase c. superficiale etalate grupate şi izolate
Citodiagnostic Babeş-Papanicolau - Clasa C2 - Endocervicită cronică

- Cum se poate la analiza secretiei si la Papanicolau sa nu iasa candida sau fungi si in schimb sa iasa numai la analiza culturi din col ?
- Cum se poate sa iasa Candida rezistenta la toate medicamentele enumerate mai sus?

Am intrebat-o pe asistenta unde am facut antifungiograma de ce sunt numai 4 medicamente testate, si mi-a spus ca atata exista in baza lor, nu prea am inteles cum vine asta ? de ce nu au testat mai multe substante ?

- Ce tratament mai exista in afara celor enumerate mai sus?
- Ce ar trebui sa fac ? sa repet culturile cu antifungiograma in alta parte ? exista clinici care testeaza mai multe substante ?
- daca este o infectie a colului cu candida trebuie neaparat sa identific la ce este sensibil ?sau pot face tratamente naturiste ? daca le fac, pot scapa definitiv de candida ?

Sunt multe intrebari pe care mi le pun, dar un singur lucru pot spune cu siguranta "de ti-e frica nu scapi", iata ca eu nu am scapat .... tot m-am captusit cu candida, de care am scapat cu maaaare greutate in urma cu vreo 10 ani, sau poate nu...

In urma unei infectii urinare cu E coli (acum 10 ani ) am urmat tratamente prelungite cu antibiotice, m-am pricopsit atunci cu Candida, am facut numeroase tratamente si trecea iar la scurt timp iar aparea, imi aparuse si  pe limba asa ca o harta albicioasa dar la exudat faringian, lingual nu iesea nimic, am repetat exudate si secretii nenumarate si in final nu mai iesea nimic nici la secretie, am fost si la institutul Kantakuzino si nu mi-a mai iesit nimic, am facut un tratament naturist cu Lactobacilus Acidofilus si Garlic dupa care am scapat definitiv si de Candida si de infectiile urinare (care nu mai ieseau la urocultura dar simptome tot aveam).

Acum iata ca dupa infectia colului cu Klebsiella, si cistita pe care am avut-o, dupa tratamentul cu antibiotice ma confrunt cu aceeasi problema de acum 10 ani.
Oare ar trebui sa iau din nou medicamentele astea? Sunt convinsa ca ar fi bune (pentru refacerea florei intestinale si imunizarea organismului) dar ma gandesc ca atunci nu-mi iesea la analiza (banuiesc ca erau in nr. mai mic), pe cand acum iese la analiza, poate este insuficient decat tratamentul naturist?

Daca si sotul meu a luat antibioticul Nolicin poate sa fi facut si el Candida ? (el nu are nici un sintom si nu a avut niciodata), si am folosit prezervativ in toata aceasta perioada.

M-am programat la ginecolog, pana atunci poate cineva sa-mi dea niste sfaturi ?

Va rog, cum as putea sa schimb denumirea topicului din Infectie col cu Klebsiella in Infectie col Klebsiella, Candida si Mastoza chistica ? asta ca sa-mi poata raspunde mai multa lume la problemele mele care nu se mai termina ?

Ultima oara a fost editat de el@ (2008-10-08 12:13:07)

el@ in primul rand citeste regulile si nu mai posta aceeasi intrebare in mai multe locuri. ai warn.

2. sunt intrebari la care medicul iti poate raspunde cel mai bine.

datorita tratamentului cu antibiotic s-a dezvoltat acum candida. sunt laboratoare care la testul papanicolau, care pana la urma e un test pt depistarea modificarilor la nivelul colului, nu includ si rezultatul analizei de secretie si atunci trebuie facuta separat. probabil de aia nu ti-a iesit decat la culturi. laboratorul care ti-a facut antifungigrama nu testa decat la 4 medicamente. mai mult de atat nu ai ce sa intelegi. fiecare face ce vrea, cum vrea.

acidophilosti-a refacut atunci si flora vaginala nu numai pe cea intestinala. sotul tau nu e obligatoriu sa prezinte simptome insa tratamentul trebuie facut de amandoi

eu_ana a scris:

el@ in primul rand citeste regulile si nu mai posta aceeasi intrebare in mai multe locuri. ai warn.

2. sunt intrebari la care medicul iti poate raspunde cel mai bine.

datorita tratamentului cu antibiotic s-a dezvoltat acum candida. sunt laboratoare care la testul papanicolau, care pana la urma e un test pt depistarea modificarilor la nivelul colului, nu includ si rezultatul analizei de secretie si atunci trebuie facuta separat. probabil de aia nu ti-a iesit decat la culturi. laboratorul care ti-a facut antifungigrama nu testa decat la 4 medicamente. mai mult de atat nu ai ce sa intelegi. fiecare face ce vrea, cum vrea.

acidophilosti-a refacut atunci si flora vaginala nu numai pe cea intestinala. sotul tau nu e obligatoriu sa prezinte simptome insa tratamentul trebuie facut de amandoi

Am rugat sa se schimbe denumirea topicului, asa ca de aceea am postat si la Candida, pt. ca problemele mele sunt diferite, si in acelasi timp legate intre ele.

Daca datorita tratamentului cu antibiotic s-a dezvoltat candida, de ce trebuie sa mai faca si sotul tratament din moment ce am folosit prezervativ ?

Asa cum am descris mai sus, am facut si analiza secretiei separat si analiza papanicolau si analiza culturi de col cu antifungiograma, tocmai asta era intrebarea cum de nu a iesit prezent la secretie ?

Da normal mi-am dat seama ca laboratorul a testat decat 4 medicamente, tocmai asta era nedumerirea mea si vroiam sa aflu ce alte medicamente mai exista ? sau ce tratament as mai putea face in cazul unei asemenea rezistente la medicamente ?

Binenteles ca ginecologul este cel care are ultimul cuvant, nu fac tratamente dupa ureche, dar orice sfat este binevenit, iar cand ajungem deja la medic, suntem informati si nu mai punem intrebari minore, pentru ca toti au timp de explicatii.

Multumesc

Azi am fost la medic si mi-a prescris Gynofort (aplicatie intravaginal) si Clotrimazol (unguent), sotului nu i-a dat nimic pt. ca i-am spus ca am folosit prezervativul toata perioada de cand am inceput tratamentul cu antibiotice pana in prezent.

Am intrebat-o daca nu este cazul sa repet antifungiograma in alta parte sa aflu la ce este sensibil si mi-a spus ca nu e cazul ca dupa ce voi aplica Ginofort nu "crede" ca voi mai avea probleme.

Oare este asa un medicament minune acest Ginofort ?
Din cate am mai citit pe forum nu toata lumea s-a vindecat cu acest medicament, atunci cum de doctora este asa sigura ?
Mi-a zis ca dupa 3 luni sa mai repet din nou analizele, am intrebat de endocervicita si mi-a zis ca este datorita Candidei adica este inflamat colul si dupa ce va trece Candida va trece si endocervicita.

Voi ce ziceti poate sa treaca endocervicita cronica printr-un medicament numit Ginofort cu o singura aplicatie ?

Sau este un tratament superficial ?
Nu stiu ce sa mai cred....

Buna ziua.
Am o intrebare:  klebsiella pneumoniae, de care am aflat in urma unei culturi recente din secretie vaginala, imi poate da simptome de durere la nivelul plamanilor-spatelui? Adica poate provoca pneumonie sau e doar la nivelul zonei genitale? De ceva vreme am niste dureri in spate ca niste junghiuri, intr-o noapte am ajuns la urgente unde mi-a dat diagnostic colita abdominala.Aveam o senzatie f neplacuta de junghi in spate stanga-dreapta,care la inspiratie deveneau insuportabile.Mi-au facut un calmant,dar pana a venit dr.la mine la pat...imi trecuse deja.Mi-am dat cu unguente,am luat nurofen,nu mi-a mai fost chiar asa de rau ca atunci.Zilele trecute mi-a fost frig si am din nou junghiuri,nu foarte accentuate.Dar cateodata imi vine sa tusesc fara sa fiu racita si am senzatia sa expectorez, simt un usor zgomot la inspiratie,dar uneori. Cand expectorez saliva e incolora dar cu usoare firisoare albe, uneori e mai galbuie sau spre roz,dar am crezut ca e de la praful de afara, sau de la cel de creta,eu fiind profesor.
Acum nu mai stiu ce sa cred,are si Klebsiella legatura cu durerile din spate?
Pentru Klebsiella iau augmentin,conform antibiogramei si recomandat de medicul ginecolog .Ovule nu trebuie sa iau?
Am citit pe forum si am vazut ca se dau si ovule.
Va multumesc.

Eu am avut in urma cu ceva vreme candida,dar am reusit sa scap de ea .
Am luat canesten ovule si am facut spalaturi cu Miconal Ecobi (butoiase cu lichid de cca 300ml) si mai tarziu, de fiecare data cand am luat antibiotic l-am asociat cu Biotics (e 100% natural) si candida nu a revenit.

si eu ma lupt cu e coli in secretie si am luat ca si tine mult anibiotic , dar acum am renuntat , vreau sa incerc cu naturiste ,  cu ceaiuri , sfatul meu ar fi sa faci la fel , mie la cantacuzino nu mi-au facut vaccinul si mi-au zis ca sa am grija sa nu fie probleme functionale
si deci eu o sa incerc sa merg si pe naturiste

cat despre metronidazol , eu una stiam ca nu e antimicotic , ci antibiotic , nu cred ca te protejeaza de candida , deci tu ai luat 2 antibiotice , probabil d-aia te simteai rau

Ultima oara a fost editat de tttttt (2009-06-25 13:14:39)