Ce gandesti acum - offtopic 40-49

..prin cate ai trecut.. si ce bine incepe sa iti fie valy
pitzi, ce a facut soacra-ta?

aiurea lucia.. nu zic ca nu`mi place dreptul..dar nu exista zi la faculta sa nu ma uit la ei ca la felu 14 si sa ma gandesc ce puii mei pui atata suflet, si sunt atatea cazuri si chestii...si de fapt te invarti in jurul unei chestii ipotetice..cine pe cine fura, cand a savarsit fapta, care e motivu...niste tampenii inventate de legiuitori..
pe cand medicinistii invata despre oameni, despre boli, despre cum sa-i salveze, despre realitati..
eh, mi-ar fi placut mult sa fac medicina...
tu pe ce te-ai axat dupa terminarea facultatii?

pitzi ori nu a vazut ce am intrebat-o, ori acum ne screi romane despre soacre

am lucrat vreo 3 ani la un grup de firme cu un patron nebun  dar mi-am facut mana ca si consilier juridic pentru ca am avut peste 400 de dosare ca individul era procesoman. apoi aproape 2 ani la un SA care avea in spate un fond de investitii american, iar din 2001 sunt intr-o companie nationala de stat, initial am fost expert jurist, apoi am fost sef in comercial ( mama ce imi place!) iar de un an m-au pus sef la juridic. insa mie partea de comercial mi-a ramas in suflet asa ca acum fac un master de management si comunicare in afaceri. comercial nu ca in drept comercial!
sincer, nu mi-ar fi placut sa fiu judecator! procuror, poate! avocat, poate!

am mancat pana mi s-a facut rau 
asa fac intotdeauna, de nervi ca mi foame

judecator.....cand nu o sa poti da solutiile pe care crezi ca trebuie sa le dai, fiindca iti vor fi impuse altele de sefi...nu stiu daca ti-ar mai placea 
nu e rau de loc sa combini cu comercialul si sa te ocupi de afaceri, e ceva gen 2in1, si e atat de frumossssss

valy, nu regreta niciodata nimic din ceea ce ai facut sau nu ai facut, pentru tot ai avut o motivatie si a fost a ta! pana la urma asta e viata, e experienta, important este daca gresim sa ne dam seama unde si sa nu mai repetam! dar nu regreta!

pitzi, probabil e tot cu soacra....ne-a parasit 

iar Danisia nu cred ca va mai intra in seara asta, probabil va sta cu prietenul ei, nu e tocmai un moment usor...

mna...astia is nebuni..si se contrazic unii pe altii..
solutia Inaltei curti de casatie si justitie:
acest decret lege nu este o lege temporara si l-au acuzat...
solutia Curtii de Apel bucuresti:
legea a fost una temporara, si-a incetat activitatea odata cu terminarea situatiei de criza de dupa revolutie, pt care a fost instituit CFSN si pt care a fost dat decretu`lege...atunci cand a aparut Constitutia, a inlocuit legea..

mna...si atunci cum sa ai incredere in drept? cum e adevarat?

cik si io
ne merge prea bine, simy

Ultima oara a fost editat de Loveable (2008-11-05 23:24:41)

pai, in 91 oricum decretul nu mai era in vigoare deci fapta nu mai putea fi incadrata ca infractiune, achitarea in conditiile astea fiind corecta, doar ca motiveaza gresit si de aici lasa loc cailor de atac...acum , pe de alta parte, nu stiu exact iin ce a constat fapta, insa daca e vorba de ocuparea si folosirea unui imobil , fara drept, cu caracter continuu si exista si somarea proprietarului pentru a-l parasi, s-ar fi  putut incadra la tulburare de posesie...dar repet nu am toate datele

in orice caz, situatii din astea sunt dese, am vazut sentinte prin care se condamnau oameni la cate 4 ani de puscarie si motivarea era total evaziva si pe un rand jumatate!!!

si am vazut o groaza de sentinte motivate aiurea, chiar acum 2 luni mi-a ajuns una la birou si am ras cu colegii de ne dadusera lacrimile si de prostiile care erau scrise si de exprimare.