Testul papanicolau - cat e de limitat?

din moment ce se recolteaza din col, nu cred ca iti da informatii despre starea uterului. o parere...

am lasat link doctoressei

danat a scris:

Buna!
As avea o intrebare simpla cred eu, pentru cineva de specialitate (ideal ar  fi daca doctoressa ar avea timp sa imi poata raspunde ) : ce limite are testul Papanicolau?
Ma refer la faptul ca el are posibilitatea sa de a arata modificarile celulare la nivelul colului, dar sunt curioasa daca arata si eventuale modificari  ale celulelor de mai sus, dinspre uter?
Atit am vrut sa stiu...multumes anticipat!

e vorba de un test screening pentru cancerul de col uterin...e deci limitat la nivelul colului si nu are nici valoare diagnostica el singur.
Nu ne spune deci nimic despre celulele din interiorul uterului
iar colposcopia aia simpla la care te referi e o investigatie mai costisitoare si nu se poate face screening prin colposcopie

n8u inteleg de ce te gandesti neaparat la cancer! daca era cancer iti dadea tratament cu antibiotice si ovule? sa fim seriosi! daca vrei poti merge sa iti faci analize mai amanuntite. doctorul ce ti-a spus in legatura cu pap-ul?

doctorul mi-a zis sa urmez tratamentul si sa repet testul dupa terminarea tratamentului.c cauze mai pot fi in cazul meu? multumesc pentru raspuns

infectiile la nivelul colului pot genera rezultatul asta la testul papanicolau?

Doctoressa multumesc pentru lamuriri!

Fetelor, am acum alta problema pe creier (zau, parca sunt facute toate ca sa stau ca pe ace in permanenta  ): acum 2 saptamani am fost la un nou medic ginecolog, la control normal, si mi s-a prelevat secretie pt Paps si apoi s-a efectuat echografie.
Astazi am primit telefon de la cabinetul dinsului ca trebuie sa vin sa mi se preleveze din nou secretie pt ca nu "au fost destule celule pe lama" (asa s-a exprimat asistenta), ca nu este nimic deosebit si doar trebuie sa repet testul. Prima data am luat-o ca atare si nu m-am impacientat. Daaar, gandindu-ma dupa aceea mi-a traznit o idee timpita in minte: dar daca o fi iesit prost paps-ul si ma cheama de fapt sa il refac din cauza asta? Sunt acum un car de nervi si am o stare de  m-as bate singura daca as putea Am intors-o pe toate partile, m-am gandit ca daca ar fi ceva mai nasol, astia nu s-ar juca cu asa ceva si nu cred ca ar umbla cu manusi, nu cred ca e stilul europenilor sa te pacaleasca sau sa te induca in eroare. Insa un cui tot am pe creier.
Ati mai intalnit asa ceva? Pe mine ma mira ca nu s-au prelevat suficiente celule, dat fiind faptul ca medicul este unul experimentat si nu cred ca asta e o filozofie... Mentionez ca anterior cu 4 luni am mai facut paps care a iesit normal.

Va rog mult, astept raspunsurile voastre! Multumesc!

Ultima oara a fost editat de danat (2009-05-27 16:01:44)

anca9 a scris:

si eu zic ca n-ai motive sa te impacientezi. e vina doctorului ca n-a recoltat bine. bine ca macar te-au anuntat. ca pteau sa fie neseriosi si sa-ti dea un rezultat la plesneala.

Pai la asta m-am gandit si eu, ca macar aici ma bazez ca sunt seriosi si au simt de raspundere pt ceea ce fac. Acum nu locuiesc in Romania, pt o perioada, de aceea sunt si f confuzata pt ca in Ro nu mi s-a intamplat, in atitia ani si zeci de Papanicolau facute, sa fiu vreodata rechemata pt recoltare. Poate nici nu era nevoie, insa zic asa ca chestie. Banuiesc ca nici aici nu se intampla des, insa uite ca m-a nimerit pe mine 
Medicul este unul cosniderat f bun aici, de aceea am si optat sa devin pacienta dinsului, cred ca recoltarea in sine a fost efectuata ok, insa ori n us-a prelevat suficienta secretie,  ori la laborator s-a intamplat ceva. Asta in cazul ca e adevarat ce mi-a spus asistenta...(din pacate nu inteleg inca limba foarte bine si astia vorbesc extraordinar de rapid la telefon).