Dificila limbă rom?nă-55

cat de ?

1993 este anul in care s-a adoptat forma "sunt"

wikipedia asa zice http://ro.wikipedia.org/wiki/Ortografia … %A2ne#1993

Eu imi amintesc de scrierea cu ? si de forma "sint". Cand eram in scoala primara, si chiar si mai tarziu, numai de carti editate inainte de revolutie dadeam si asa erau scrise toate.

.

Ultima oara a fost editat de eph (2012-03-23 17:26:59)

Si cei de la Gazeta Sporturilor sunt de moda veche si mai folosesc inca ortografierea cu "?"

girls, de unde ati dedus voi ca Frankie a facut filologie ?

eu cred ca se referea la altceva, sau altcineva...nu la ea
frankie ne lamuresti?

frankie a scris:

mai nu stiu ce profil ati facut voi la liceu si nici ce facultati, dar eu stiu ca, si daca ati citit carti vechi, adica editate acum mult timp, ati observat probabil ca acum 70 de ani era corect 'vre un', dupa 30 de ani, a devenit corect 'vreun'. odata marii scriitori ai Romaniei scriau 'antecamera' pentru ca logica cuvantului este 'camera de dinaintea unui salon sa zicem', si pentru ca oamenii de rand faceau atat de contant si unanim greseala de a scrie 'anticamera' (da, impotriva camerei ) a devenit corect asa. asta daca nu stiati cum functioneaza. cand eram a 12 si Academia Romana a facut niste schimbari, din exact aceleasi motive, pentru ca asa functioneaza de cand lumea, cum ar fii cea cu 'nici un/ nici o', si cu numele predicativ si cu altele, eu chiar am citit si m-am informat pe tema asta, si explicatiile d-nului Simion, presedintele Academiei. inteleg ca asa este normal sa evolueze limba, dar mie una imi ia ceva sa ma obisnuiesc sa adopt o forma gresita cel putin ca logica, dar acceptata ca fiind corecta mai nou din cauza maselor. poate pentru ca ma simt putin deasupra lor, dupa toata filologia facuta, dar daca dau un examen sau scriu ceva oficial ma conformez.

dar citind asa, se poate intelege ca vb despre ei, cei de la Academie, ca se presupune ca ei au facut muuulta filologie...
eu asa am inteles

frankie a scris:

mai nu stiu ce profil ati facut voi la liceu si nici ce facultati, dar eu stiu ca, si daca ati citit carti vechi, adica editate acum mult timp, ati observat probabil ca acum 70 de ani era corect 'vre un', dupa 30 de ani, a devenit corect 'vreun'. odata marii scriitori ai Romaniei scriau 'antecamera' pentru ca logica cuvantului este 'camera de dinaintea unui salon sa zicem', si pentru ca oamenii de rand faceau atat de contant si unanim greseala de a scrie 'anticamera' (da, impotriva camerei ) a devenit corect asa. asta daca nu stiati cum functioneaza. cand eram a 12 si Academia Romana a facut niste schimbari, din exact aceleasi motive, pentru ca asa functioneaza de cand lumea, cum ar fii cea cu 'nici un/ nici o', si cu numele predicativ si cu altele, eu chiar am citit si m-am informat pe tema asta, si explicatiile d-nului Simion, presedintele Academiei. inteleg ca asa este normal sa evolueze limba, dar mie una imi ia ceva sa ma obisnuiesc sa adopt o forma gresita cel putin ca logica, dar acceptata ca fiind corecta mai nou din cauza maselor. poate pentru ca ma simt putin deasupra lor, dupa toata filologia facuta, dar daca dau un examen sau scriu ceva oficial ma conformez.

de aici deduc ca ea e cea care a facut filologia