Colesterol MARE-2

acum ma uit

si mamei i-au dat niste pastile. si acum ma tin de ea sa-si bea zilnic suculetzul de grfe, portocale si lamai. anticonceptionale nu ia.
si de virusul hepatitei b a scapat cand i-a taiat cineva de sub limba (medicii nu sunt de acord cu asta, dar ea asa a scapat...)

teoretic nu stiu ce rezultate ar putea avea o taietura sub limba.doar dak virusii s-ar concentra masiv in zona aia, si drenarea sangelui ar duce la eliminarea unei mari parti din virusi...dar mi se pare improbabil.nu stiu, poate doar o ameliorare temporara, nu vreau sa te ingrijorez nashira, dar cred ca intotdeauna e mai bine sa stii adevarul.poate in cele din urma tot tratamentul a facut vindecarea pt mama ta si a coincis cu respectiva taiere.si tratamentele astea "babesti" trebuie investigate, dak chiar au o logica, o baza.cate-odata de la medicament empiric si ajunge la o revolutie in medicina(cazul penicilinei) in alte cazuri ramane...un simplu leac babesc, cu efect placebo.

stii de ce trebuie investigate?pt ca ce poate fi la prima vedere o vindecare poate fi doar o ameliorare temporara si nu vindecare.si in consecinta pacientul nu-si mai ia medicamentele si se imbolnaveste si mai rau.iar dupa aceea, dedicul nu mai are ce repara de pe urma stricaciunilor medicinei "babesti".iar ierbburile nu sunt folosite in medicina ca atare pt ca nu poti "vedea"in planta respectiva ce cantitate de substante active are, si unele plante au substante f toxica, unele chiar otravuri potente(semintele de salcam de ex, care-s folosite pt reumatism).tu iei doza recomandata de bunica si din intamplare in lingurita aia e o doza tripla de cat de obicei si ai norocul sa te alegi cu o intoxicatie, sau chiar otravire.de aceea se folosesc subsantele extrase din plante, distilate, dozate, ca sa nu-ti faca rau.si de remedii de astea temporare din cauza carora multi oameni s-au "vindecat"si au ajuns in ultimul stadiu la medic (cu cancere tratate de babe si pseudo-medici) e plina lumea (si literatura de specialitate).

si eu sunt de acord, dak aia e chiar vindecare.dar totusi, orice metoda care are rezultate in practica trebuie documentata medical, altfel unde mai este etica medicala "primum non nocere?" nu trebuie sa te joci cu ce nu cunosti.poti face rau.dar dak pacientul vrea cu tot dinadinsul sa-si asume rolul de cobai e ok, cineva tot trebuie sa fie pana la urma.dar trebuie sa ia raspunderea asupra lui.in cazul bolilor incurabile si mortale sunt de acord cu aceste masuri disperate.doar sa nu faca mai rau.

dak asta e raspunsul tau, deja nu mai am ce comenta.etica medicala=nu face rau! primum non nocere=in primul rand nu face rau! vindecarea vine apoi.

nu te iau la misto, imi pare rau dak tu ai inteles asa.iti spun doar k dak nu cunosti cum actioneaza cutare medicament nu ai de unde sti dak face bine sau rau, doar pt ca unuia sau altuia i-a facut bine.si de aceea, in consecinta, nu trebuie sa-l recomanzi.este parerea mea si tu poti face ce vrei cu ea.insa ti-am atras atentia ca etica medicala nu este egal vindecare, ci nu face rau, si asta poate sa-ti confirme oricine.si alta precizare (fara a fi o remarca malitioasa) nu "ne suparam", ci doar tu te superi, ca eu nu ma supar!

poate ca am parut ca ma bag in discutie fara sa stiu despre ce vorbesc,ei, bine, nu este asa.tatal unui prieten f bun a facut cancer de san, descoperit in faza incipienta.a facut operatie,tratamente cu citostatice chemoterapie si se simtea mai rau ca inainte.(probabil de la chemoterapie).medicii ii dadeau un prognostic bun, dar el vazand ca i-e greatza si vomita mereu, s-a dus la un bun doctor care trateaza cu plante, miraculos vindecator, si nu s-a mai dus la medic, nici tratamentul nu l-a mai tinut.dupa 4-5 ani a inceput sa-l doara sub brat.cand a ajuns la medic a vazut k i-a recidivat si k a ajuns cam tarziu.dak urmarea tratamentu si nu se lasa pe mainile vindecatorului care i-a dat sperante desarte medicii i-ar fi vazut recidiva si ar fi actionat la timp.acum l-au externat din spital pt ca nu mai are sanse de vindecare.l-au trimis acasa sa moara.si medicu de plante ce a zis?k zeci de oameni s-au vindecat asa.uite ca el nu s-a vindecat si i-a facut mai rau k s-a crezut vindecat si n-a mai mers la medic.de asta zic sa ne lasam pe mana medicilor, si sa lasam metodele neatestate medical, care pe unii merg pe altii nu.
cat despre metoda cu taiatu sub limba se poate taia vreun nerv si dupa aia-ti mai paralizeaza si limba, sau te mai infectezi, cine stie cate alte complicatii.si romanii isi deschideau venele fara nici un efect.

Ultima oara a fost editat de nicop (2007-02-15 14:02:28)

pai nu am fost eu la el, dar domnul respectiv este medic generalist-medic de familie.are si cabinet.si el i-a recomandat sa renunte la medicamentul medicilor "incuiati la cap" si sa faca cum zice el.acum nu mai recunoaste cand s-a vazut cu plangere la politie.de asta zic ca aceste tratamente trebuiesc facute sub atenta supravechere a unui medic, si nu de o bunica care te taie sub limba, si-ti mai sectioneaza si-un nerv.de unde stia ca nu are probleme de coagulare?

dar, cum am spus, este parerea mea si trebuie tratata ca atare, ca o parere.nu pretind ca sunt litera de lege.si intentia mea nu a fost sa lezez pe cineva, ci doar sa va avertizez in legatura cu aspectele "negre" ale acestor practici.

Ultima oara a fost editat de nicop (2007-02-17 11:58:35)