Facultate-66

la faza cu relatiile parintilor eu cred ca se refera la faptul ca parintii te pun in contac cu cineva foarte bun in domeniu si inveti de la el si plus ca mai citesti si tu ceva ... nu merge numai pe bani ... trebuie sa inveti si tu ceva ca nu ai cum sa  reusesti in domeniu ... poate doar ca termini o facultate da si dupa ce faci ? ca nu poti profesa daca nu ai invatat in facultate ... de asta isi trimit parintii astia de procurori si avocati si judecatori la drept pentru ca au de undeva invata + le aranjeaza cu practica si le este mai usor invata mai bine ... daca vii cazut din luna si vrei sa dai la drept si sa profesezi intr`o meserie iti va fi foarte greu daca nu imposibil fara bani si ceva relatii ...

eu la asta ma refer printr`o relatie .... nu neaparat sa te bage undeva fara examen ceva, sa faca ceva ilegal pentru binele tau.... ci mai mult sa te ajute ..... un fel de cunostinta in domeniu.

ca si la frete`miu la faculta in primul an au fost vreo 5-6 serii daca nu mai multe si au terminat decat 2 parca deci iti dai seama cati se lasa .... cand mai mergea si eu pe la el pe la faculta si ii analizam colegii ma miram ... aproape toti erau cu masini si din alea ... dar na judecam dupa aparente si nu e bine ... oricum erau cam toti destul de instariti.

Ultima oara a fost editat de AciDulaSs (2012-05-05 16:21:52)

diana,ori cum a zis cineva mai sus,ii pune ?n contact cu altii sus pusi desi nu mai au mari sanse sa se prinda ceva de ei, ori (in 90% din cazuri) isi deschid cabinete notariale unde ei sunt doar de prezenta si alti fraieri(angajatii) fac toata treaba

Ultima oara a fost editat de rrammonna (2012-05-05 16:26:12)

pai asa se intampla,acidulass si pana la urma ,sa treaca ei de examene si sa ajunga avocati, ca la noi si avocatii din oficiu o duc extrem de bine

nu sunt, acid.abia anul asta termin. la noi castiga 100 lei

foarte fain atunci multa bafta. las' ca asa afli inaintea colegilor ce inseamna o cere de chemare in judecata,ce trebuie sa contina,care sunt caile de atac si tot asa

rrammonna a scris:

foarte fain atunci multa bafta. las' ca asa afli inaintea colegilor ce inseamna o cere de chemare in judecata,ce trebuie sa contina,care sunt caile de atac si tot asa

Multumesc

heeeelp cum se explica alegerea prepozitiilor ?
cand o structura dintr-o limba tradusa, ex ?tre fach? contre qqn - a fi suparat pe cineva, in fr folosim prepozitia 'contre' pt ca aia e ceruta de vb dar in romana folosim 'pe' ?

stiu ca nu se foloseste mereu, ma refer strict la contextul asta. exista procedeul asta legat de alegerea prepozitiilor si exista o explicatie cand in franceza avem o prepozitie si in romana alta.
pe mine ma intereseaza cum explic, nu sa traduc cu aceeasi prepozitie, desi chiar nu as traduce niciodata '?tre fach? contre qqn' prin 'a-si concentra supararea/nervii impotriva lui'.

chestia cu "a-si concentra supararea/nervii impotriva lui" am scris-o sa vezi cum ar suna prepozitia, nu cum se traduce mot-a-mot.
"contre" e o prepozitie ce arata o opunere (in sensul tau s-ar intelege 'versus', 'impotriva'), raport de opozitie de numeste in franceza. In romaneste acel "pe" e cam universal, il poti folosi cu tot felul de prenume/substantive si diferite sensuri (pe el, pe pat, pe drum etc), pe cand in franceza toate prepozitiile sunt delimitate, daca se refera la o persoana sau la un obiect.
pe pat - sur le lit
pe el/ea - contre X (nu merge sa zici "sur lui, sur elle"
e singurul mod in care se foloseste "contre" si nu are inteles propriu-zis in romana. (impotriva)

"C'est particuli?rement le cas en linguistique, pour exprimer une opposition binaire entre des concepts ou des ?l?ments de langue."

Complementul direct din romana (pe cine e suparat? -> Pe el) in franceza devine indirect datorita prepozitiilor.
In franceza compl. direct raspunde la "cine, ce?" si e lipsit de prepozitii. pentru a raspunde la intrebarea "pe cine/ce?" in franceza, trebuie sa ai prepozitii (compl. indirect) si e logic ca nu se potriveste cu cel romanesc
de aici rezulta si explicatia ca nu poti sa alegi aceleasi prepozitii..