Religie-3

Am cautat topicul dar mi-a scapat, poate ma ajuti cu un link.

"nu poti stii daca majoritatea vom ajunge in iad" era o glumita.  (in caz ca te intrebi, da.. fac glume proaste mereu )

Multumesc! doamne cate topicuri sunt  !!!  ma incurcasem de tot in ele

Pana la urma cred ca la intrebarea despre existenta sufletului la animale ar trebui sa-si dea fiecare propriul raspuns in functie de cum simte, caci nu avem dreptul de a face pe cineva sa credea ca e intr-un fel sau altul cat timp nu detinem adevarul... si n-o sa-l detinem niciodata..
Partial subscriu la ce zicea Danae

un_gandacel a scris:

E usor sa ai impresia credintei in ceva cand ai fost educat de la inceput sa crezi (si uneori sa nu cercetezi), cele care credeti in dumnezeu ar trebui sa va intrebati daca astazi credeati in buda sau mohamed daca va nasteati in alte tari.

de acord cu tine... dar atunci hai sa privim chestiunea din alt unghi: DE CE m-am nascut in tara asta si nu in alta? (nu-mi zi ca din "hazard"... pur si simplu NU CRED in asa ceva. si asta dupa ce am citit diverse carti scrise de nebuni care cred in energie, pe de o parte, si de calugari ortodocsi, pe de alta parte. si, ca fapt divers, nici macar nu se bat cap in cap)

si da... unii numesc energie ceea ce altii numesc suflet (inca un motiv pt care ma bat sa sustin ca si animalele au un suflet... ba chiar si plantele, as zice. mai mult sau mai putin evoluat... dar exista. si se SIMTE)

si nu vom fi judecati neaparat dupa legile crestin-ortodoxe (in sensul de dogmatica ortodoxa), ci dupa Legea Iubirii. pe care, in spatiul nostru cel putin, a adus-o Hristos, ca sa inlocuiasca legea veche ("ochi pt ochi si dinte pt dinte"). si Legea Iubirii e universala tuturor religiilor.... asa cum zicea si melany, fiecare va fi judecat in raport cu iubirea... indiferent intre dogmele carei religii s-au incadrat perceptele ei. religiile sunt cadre create PT MASE... in ideea in care s-a cautat o cale "SCOLAREASCA" de a se atinge Iubirea de Dumnezeu. si, nu neg, uneori s-a indepartat taaaare de esenta. dar fara.... era mai rau.... prea putini ajung la Iubire, la Dumnezeu, fara sa treaca prin faza religiei....

iar judecata asta... haideti sa nu incercam s-o JUDECAM noi in termenii nostri LOGICI. Dumnezeu e Iubire, nu logica... habar n-avem noi care si unde o sa ajunga... si ami ales conform caror criterii. dovada si zecile de pilde in care un omulet rau ajunge apostol sau sfant si unul apreciat drept "bun" se dovedeste a fi depaaarte de adevar

eu ma refeream la Iubire de dumnezeu... restul sunt derivate... sau trepte spre

Nah..eu sunt multumita de raspunsuri..dar nu ma deranjeaza daca deviati de la subiect..asa ca puteti discuta

un_gandacel a scris:

"Dumnezeu e Iubire"  "eu ma refeream la Iubire de dumnezeu" din ce spui tu, se intelege ca treapta superioara e cea in care se iubeste iubirea.

nu se iubeste iubirea, mai.... treapta sup e aia in care Il iubesti pe Dumnezeu ami presus de frate, sot, parinti, copii... bani, casa, masina, pozitie sociala etc etc. n-o lua si tu chiar asa matematic.... "a" intersectat cu "b"

pai melany, suntem oameni, de ce sa ne certam? avem pareri diferite si gata. ni le expunem, nu ne luam la bataie. am mai zis... trei sferturi din prietenii mei n-au nici o treaba cu religia... si totusi suntem prieteni. mergem la munte impreuna in post si imi flutura copanelul de pui pe la nas si nu cred ca cineva zice "faceti ca mine ca-i ami bine"... fiecare vorbeste in numele SAU si atat.

topicul se cheama "religie" pana la urma... n-am devit prea tare, nu?

si eu sunt de acord cu katami si partial cu Mel. Toate religiile au ceva in comun: iubirea (de Dumnezeu, de aproape, de a face bine)...si aceasta iubire poarta nume diferite: Dumnezeu, Allah, Budha, etc... Restul e mentalitatea locurilor si a timpurilor in care au aparut religiile. Daca intr-o anumita tara era un lucru obisnuit ca femeile sa stea acoperite pana in gat si sa fie un fel de sclava a barbatului....de frica sa nu sa "trezeasca" femeile si sa isi reclame drepturile, s-au gandit ca daca mentioneaza ca acest lucru ar fi un pacat si in viata de apoi ar plati scump, le-ar putea impiedica. Din acest motiv nu cred mot-a-mot in Biblie, care e tot facuta de mana omului, de asa cum a perceput el evenimentele in acele timpuri.
Nu cred ca vom fi judecati fiecare dupa religia lui...adica daca o femeie musulmana nu poarta voalul ala sa zicem va ajunge in iad chiar daca in rest nu a avut pacate si daca ar fi trait in alta tara ar fi ajuns in rai. Nu mi se pare corect...
Sau teroristii, de ex cei de la 11 septembrie...ajung in rai? pentru ca religia lor asa zice...ca au facut un lucru maret, ca au omorat din "dusmanii" dumnezeului lor si pentru asta vor fi recompensati in viata de apoi...
Eu cred cu tarie ca toti vom fi judecati dupa aceleasi reguli (exact care sunt acestea vom afla probabil mult prea tarziu)...si probabil regulile se vor invarti in jurul iubirii, a binelui, a dreptatii...

Apropo de religie...am o curiozitate si eu... De exemplu daca un copil e invatat de mic ca trebuie sa fure, sa minta...asta vede si la parinti si la cei din jur...e crescut intr-un mediu complet nefavorabil...el cum e judecat? Inteleg ca si parintii platesc pentru pacatele lui, dar el? Poate ca in sufletul lui ar fi vrut sa faca bine, sa fie diferit...dar pur si simplu nu a avut ocazia...sau nu a stiut ceea ce-i bine si rau...ce-i aia iubire pentru ca nu a vazut la parintii lui, la cei din jur... Cat de vinovat e el?
Sau cum e privita din punctul de vedere al religiei autoapararea? De exmplu cineva vrea sa te omoare, sa te violeze, etc...si ca sa te aperi il omori. Stiu ca in Biblie spune ca atunci cand cineva iti face rau sa ii intorci si celallt obraz si sa nu-i raspunzi cu aceeasi moneda...dar asta se aplica si aici?
erau doar curiozitati ale mele...

katami a scris:

in rest, cam ce intrebari isi pune andreea, imi pun si eu....

suntem pe aceeasi lungime de unda.
cat despre parinti...sutn responsabili de acele fapte ale copiilor pentru care sunt raspunzatori (ca nu i-au crescut cum trebuie, ca nu au avut grija de ei, etc)...sau pur si simplu de toate? Ca sunt destule exemple de parinti care isi cresc copiii foarte bine, le dau educatie si exemplu bun si totusi copii o apuca pe cai gresite (datorita anturajului)...indeferent de ce fac parintii...tot vina parintilor e? ca doar dupa o anumita varsta sau in anumite momente nu te poti tine 24 de ore din 24 dupa copil...sa vezi ce face, daca e acolo unde ti-a zis tie....

Ultima oara a fost editat de Andreea86 (2008-11-27 22:47:37)

Ce coincidenta Katami, mie nu mi-au mers site-urile romanesti, nu stiu de ce
Si eu cred ca pentru orice actiune exista o reactiune, dar nu cred ca ele sunt sub forma de pedeapsa sau recompensa, pot sa le numesc asa doar daca ma gandesc ca pentru a mi se intampla ceva a fost nevoie de mai multe alegeri plus unii factori externi si atunci as putea spune ca alegerile mele imi aduc beneficii sau prejudicii (recompense sau pedepse), dar nu cred ca ma pedepseste sau recompenseaza dumnezeu daca ma gandesc la el ca la atotputernicul, dar daca il privesc ca pe ansamblul a tot ce exista(pentru ca asa cum tu vezi unele elemente din dogma intr-un sens mai larg eu vad toate religiile pe care le cunosc intr-un sens foarte larg) atunci da.. dumnezeu e raspunzator pentru tot.

Ultima oara a fost editat de un_gandacel (2008-11-27 23:31:35)