Fibroadenom mamar-2

si eu zic sa duci folia pana la capat.

ioana_marinescu a scris:

si eu stiu ca sunt contraindicate Anca, dar de ce ar vrea doctoressa sa ne faca rau? de ce ne-ar minti pe forum ca nu ii iese nimic eu la asta ma gandesc cand zic ca poate totusi se pot lua in continuare

niciun doctor nu face rau cu buna stiinta. si totusi, exista atatia medici care prescriu retete gresite. nu e vb de rea intentie, ci de experienta si cunostintele medicale ale fiecaruia.

eu raman la parerea ca pt afectiuni ale sanilor, in primul rand tb consultat un senolog, apoi endocrinologul sau oncologul (dupa caz), abia apoi un ginecolog sau medic de planning.

pt ioana_marinescu

ti-am trimis ceva pe mail... daca nu ajunge vezi si in spam

giiiiirls i am back!

well gata ecografia. scrie asa: imagine nodulara hipoecogena, caractere foarte probabil benigne, bine delimitate 25/23/16 localizata in cadran inferointern 5-6 aspect de fibroadenom. control ecografic la 1 an

doctorul a zis sa il las in pace si sa nu ma mai sperii, vedem peste 1 an. M-a inveselit, era foarte optimist si vesel. ce spuneti? a zis ca e cam mare, dar totusi nu e grav.

daca are doar 2,5 cm lasa-l in pace...bine adika nu-l lasa de tot monitorizeaza-l ,da nu e de scos...eu l-am scos pe al meu cand ajunsese la 4.5 cm..
nu ti-a dat nimic unguent de durere?

ce ti-a spus doctorul de la ecograf legat de anticonceptionale? la cealalta doctorita ai mai fost, cu rezultatul?

ioana_marinescu a scris:

vine PAP-ul greu de tot asa de mult asteptati si voi? 10 zile lucratoare adica 2 sapt?

pe aici dureaza atat doar la cabinetele care trimit proba in bucuresti, la micomi. altfel, in cateva zile e gata (maxim o sapt.)

buna ,

si eu am probleme  cu fibroadenoamele. am fost operata acum 1 an si jumatate, iar acum 1 an mi-au mai aparut inca 2 la acelasi san. iau laurina de 3 ani si medicului care mi-a facut ecograful , oncologului si endocrinologului nu le-am spus ca i-au AC pt ca eram cu maicamea care a insistat sa intre cu mine in cabinet . medicul ginecolog care mi-a prescris AC mi-a spus ca nu e din cauza lor, plus ca am mai fost la un medic ginecolog de la stat si maicamea a intrebat-o daca ar trebui sa iau AC pentru ca "am"(aveam ciclu prelungit ) , dar atat dansa cat si medicul care mi-a facut ecograful au zis ca sa mai astept sa vedem cum evolueaza fibroadenoamele si apoi poate o sa imi dea AC. deci in concluzie nici unul dintre doctorii la care am fost nu erau impotriva AC daca ai fibroadenom mamar.
aaa si inca ceva, endocrinologul a zis ca nu se stie 100% de ce apar fibroadenoamele mamare, desi unii doctori sustin sus si tare ca sunt pe baza hormonala  si ca AC sunt de vina de obicei.

si inca o veste proasta : nu exista tratament profilactic , asa ca nu se poate spune ca e de la AC , ca atunci rezolvarea ar fi sa renunti si gata nu mai faci, insa sunt o gramada care nu iau AC si tot fac....
eu nu renunt la AC, parca nu sunt dispusa sa am iar dureri si menstruatie abundenta care sa dureze si cate 9 zile , si in final sa nu rezolv nimic.

Ultima oara a fost editat de laura88 (2010-01-21 23:50:34)

anca ,
nu te supara ca intreb, dar ce studii ai in plus fata de doctorii care mi-au spus ca nu exista date concreta ca fibroadenoamele sunt provocate de AC sau ca acestea le influenteaza?
adica nici un medic nu s-a pronuntat clar ca sunt pentru sau impotriva AC tocmai pentru ca exista date contradictorii. mai mult medicul endocrinolog a zis : " nu se stie de ce apar fibroadenoamele asa ca restul medicilor spun ca sunt pe baza hormonala , dar nu au nici o dovada , si totusi ne trimit noua pacientii ca sa faca ceva totusi". mi-am facut si ecografie la tiroida si analiza prolactina si au fost ok, deci deaia a exclus problema hormonala.

si pe langa asta pe forum la fiecare mesaj de genul asta doctoressa a spus ca se pot lua AC fara probleme, si dansa daca nu este sigura de ceva nu se pronunta si spune clar ca nu poate da un "verdict". ce interes ar avea sa ne incuraje sa luam AC daca ar putea provoca dezechilibre hormonale? mai mult stiu ca medicii dau AC pentru cele cu probleme hormonale , nu doar pentru protectie.

Ultima oara a fost editat de laura88 (2010-01-22 11:58:19)

m-am dus la unii din cei mai buni medici din cluj , nu am fost la medici mediocri. nu am vrut sa fiu prea agresiva in raspunsul meu dar mi se pare ca ai facut niste afirmatii prea increzatoare avand in vedere ca totusi nu ai calificarea necesara, afirmatii pe care medici foarte buni din cluj , cu un bagaj de cunostiinte si multa experienta, nu au putut sa le faca ...


referitor la ce ai spus mai sus "laurina e un contraceptiv puternic si chiar de nu aveai pb cu sanii, te sfatuiam sa il schimbi" , am tot cautat pe net si uite ce am gasit :

"Laurina este un contraceptiv oral combinat. Fiecare comprimat filmat contine o cantitate mica din doi hormoni feminini. Acestia sunt desogestrel (un progestogen) si etinilestradiol (un estrogen). Datorita dozelor mici de hormoni, Laurina este considerat un contraceptiv oral cu doza scazuta. Intrucat cei doi hormoni sunt combinati in doze diferite in comprimatele filmategalbene, rosii si albe, Laurina este considerat un contraceptiv oral trifazic".

nu tin neaparat sa te contrazic , as vrea sa te cred, si daca as sti ca laurina e cauza nodululor mei , nu doar ca as renunta la acest tip de AC, ci as renunta de tot la AC, insa uite si tu ce date contradictorii exista. tu de ce spuneai ca este un contraceptiv puternic si cu concentratie mare de estrogen ? m-am uitat si la alte prospecte de AC si nu am gasit vreunul cu concetratie mai mica de 0,03 cat are laurina. deci cu ce as putea sa-l schimb?

Ultima oara a fost editat de laura88 (2010-01-22 15:03:42)