Se sperie barbatii de relatii lungi?de ce?-8

Zaira... sa fim serioase. Il banuiesti pentru ca da like-uri pe fb si pentru ca nu isi salveaza el numerele de telefon. Daca as avea un astfel de prieten, i-as lipi numai palme peste ceafa pana ar gandi normal, daca nu, pa. Esti groaznic de posesiva, iti faci singura ganduri negre... sunt lucruri pe care majoritatea oamenilor nu le suporta. Si de ce, ma rog, sa iti zica singur? In locul lui, nu ti-as spune nimic. Nu e obligat partenerul sa stie tot ce fac. Cand consider ca e ceva ce ne priveste pe amandoi, da. Cand nu, nu e de parca da raportul... bineinteles ca acum nu ii mai ceri tu raportul si il da singur, pentru ca probabil stie cum faci si la ce te gandesti daca nu il da.

Doamne, dar nu ti-ar ascunde lucruri! Nu, nu e normal sa iti zica desfasuratorul zilei. Nu ii ascund lucruri daca nu ii spun alui meu " am fost sa imi iau cartea cutare, in intervalul de timp cutare, in locul cutare". Nu cred ca i-as spune pentru ca nu e nimic important, si pentru ca nu am nevoie de delegatie si aprobare ca sa ma duc pana la colt sa-mi iau ceva si pentru ca nu il priveste si pentru ca nu e relevant in niciun fel Da, si noi suntem foarte buni prieteni, nu doar iubiti, dar informatiile de prisos sunt..de prisos. Si repet, el iti spune pentru ca, mai mult ca sigur, stie ce draci te apuca pe tine daca NU iti zice. Si mie mi-ar intra in reflex sa ii zic o chestie, daca as sti ca face ca animalul in caz ca nu ii zic chestia respectiva. Ceva gen cum spui "buna ziua" obligat cuiva, ca altfel sigur zice ca esti nesimtit si urla la tine. Cam asa.

Mi-am facut o parere din ce ai scris tu. Posturile astea cerebrale pe care le scrii acum nu imi schimba impresia facuta initial. Stim cu totii foarte bine cum scriai la inceput si ce spuneai si numai rezonabila nu erai. Si eu pot sa par cea mai dulce fiinta de pe pamant daca imi doresc, dar a parea si a fi sunt doua lucruri diferite. Daca ai sti ca te porti rezonabil cu el si ca nu ii faci nimic deranjant, nu te-ai gandi ca poate sa te insele si sa te lase. Reactiile si felul tau de a gandi spun tot. Numai un om cu musca pe caciula isi face griji.

O femeie normala, care se poarta normal si care nu e dusa cu mai multe plute nu se cheama iresponsabila Sunt foarte responsabila cu iubitul meu. Faptul ca nu ma lipesc de el ca raia de caini e altceva, se cheama normalitate.   Doi la mana, am spus-o si o repet: cat timp tu il satisfaci si nu ii lipseste nimic, nu se va duce la alta, oricata curiozitate ar avea, cum nu m-am dus nici eu desi eram a dracu de curioasa cum e cu altul. Se presupune ca il cunosti, ca il iubesti si ca ai incredere in el. Atunci ar trebui sa stii ca nu e un depravat care vrea sa f*ta orice. Zic si eu. O femeie care stie ca il lasa pe al ei in pat fara sa se mai poata tine pe picoare dupa o partida nu isi face griji ca ala o inseala. Dar, repet, cine e cu musca pe caciula, isi face griji mereu. Si eu inchei aici subiectul, ca vad ca nu intelegi niciun argument si o tii pe a ta... ok, good for you. Discutam cand comportamentul tau va atrage consecintele logice.

In cazul asta reformulez prima parte: daca esti ireprosabila, numai un cretin te-ar insela. Exemplu concret: dupa o partida - doua - trei cu mine, al meu nici sa se tina pe picioare nu poate, cu atat mai putin sa mearga drept. Daca ar fi dobitoc, poate m-ar insela cu prima ocazie. Dat fiind faptul ca eu nu umblu cu dobitoci, stiu cat de mult apreciaza ceea ce are. Restul postului anterior ramane valabil.

OmniaVincitAmor a scris:

In cazul asta reformulez prima parte: daca esti ireprosabila, numai un cretin te-ar insela. Exemplu concret: dupa o partida - doua - trei cu mine, al meu nici sa se tina pe picioare nu poate, cu atat mai putin sa mearga drept. Daca ar fi dobitoc, poate m-ar insela cu prima ocazie. Dat fiind faptul ca eu nu umblu cu dobitoci, stiu cat de mult apreciaza ceea ce are. Restul postului anterior ramane valabil.

sau poate si ontopic

imi mentin parerea mea ca ireprosabil e un termen foarte foarte sensibil. sunt perfect de acord cu felul tau de a gandi si de a vedea lucrurile, dar sunt cateva parti pe care (nu e in nici un caz personal) le vad ca a fi un pic clisee. asa cum am mentionat mai sus.

eu cred ca inselatul poate aparea si in afara statusului relatiei. nu cred ca e neaparat o relatie de directa proportionalitate intre satisfactia in relatie si fidelitate. repet, nu ma refer la tine, e pur si simplu o parere generala in care chiar cred, pentru ca mi s-a demonstrat. ce tie ti se pare ireprosabil poate nu e la fel si pentru partener. degeaba nu se mai tine pe picioare atunci, ca poate sa stea culcat mai tarziu poate nu e dobitoc si nu te va insela cu prima ocazie, dar poate ca la a n-a ocazie o va face.

in nici un caz nu sustin paranoia+controlul+gelozia+nebunia+obsesiile, departe de mine gandul. sustin doar ca desi e tare frumos sa ai incredere pana la infinit si inapoi, e bine in viata sa nu fii asa sigur de nimic. pentru ca din momentul ala "lupta" nu mai are farmec. parerea mea.

pai exact asta cred si eu, eu "criticam" ideea conform careia daca esti ireprosabila, nu te va insela, pentru ca ii vei fi de ajuns. idee gresita din punctul meu de vedere.

in rest, cum am mai mentionat, complet de acord cu tine.

tot pierzi ideea a ceea ce am vrut sa zic si cum oricum suntem off topic nu are rost sa mai continuam.

am inteles ce ai vrut sa zici si nu m-am gandit vreo secunda ca ireprosabil ar insemna stabil. oricat de versatil ai fi, tot ai o marja in care te misti. oamenii inseala din multe motive si pur si simplu nu cred ca e atat de simplu incat sa zici scurt pe doi, in mod absolut si radical, ca daca are ce ii trebuie acasa nu va insela. e o premiza falsa. asta e tot.

Ultima oara a fost editat de moksha (2011-09-03 00:17:37)

Eu n-am inteles de ce nu mai poate gagiu lu' OVA sa mearga dupe o tura, doua, tri, cetire de  fichifichi

am citit si eu topicul in diagnoala si mi-a atras atentia un aspect: persoanele care au mania controlului sunt, de cele mai multe ori, persoane care sufera de lipsa increderii in sine. omnia, nu-s chestii opuse, cum zici tu, din contra. nu te cunosc personal, nu stiu daca e sau nu valabil si pt tine, dar la MAJORITATEA persoanelor cu mania controlului e vb, de fapt, de o imensa FRICA subconstienta (dorinta de a controla vine din frica de a pierde obiectul controlului). un om increzatr si liber nu simte frica, iubeste fara sa fie atatsat, fara sa se teama clipa de clipa ca va pierde obiectul adorat (persoane included), fara sa simta nevoia de a forta universul sa se invarta dupa regulile sale, ca sa se simta... da, INCREZATOR SI SIGUR. un individ increzator in fortele proprii NU va avea NICIODATA mania controlului, pt ca isi da seama ca se poate descurca IN ORICE SITUATIE... nu tre sa se preocupe sa aranjeze lumea dupa el, pt ca se descurca prea bie in a se mula el oricarei provocari din lume.

vorbesc din experienta (de neincrezator care se trateaza )