Rana pe col-129

Buna tuturor,

Am si eu o problema descoperita recent si pe care nu stiu cum s-o evaluez ca gravitate. Inca astept sa mai merg la doi alti doctori cu rezultatul analizelor (doctorita mea nu era disponibila atat de repede).
Asadar: am o rana pe col de cativa ani.
Din acest motiv am facut si anul acesta colposcopie

Rezultatul Papanicolau zice: Frotiu negativ pentru o leziune intraepiteliala sau maligna. Deci, bine, inteleg.

Colposcopia spune asa:
Glera abundenta prezenta in aria OCE (probabil din cauza ca eram chiar la ovulatie)
JSC vizibila pe exocol, la 2-3 mm de aria OCE
Zona de transformare atipica cu orificii glandulare deschise, 2 zone cu mozaic fin pe buza inf si cateva glande cu guleras
Lugol - periorificial.
Zona iod-negativa neomogena (captare inegala) la nivelul buzei sup;
ZIN contur net la nivelul buzei inf.

In urma colposcopiei, desi Papanicolau e ok, mi s-a recomandat testul HPV.

Rezultat test HPV: pozitiv, genotipuri cu risc crescut: 45, 52, 58

Mentionez ca atunci cand am facut si colposcopia, la testul de secretie mi-a iesit o vaginoza pe care am tratat-o si acum a iesit ok.

Vineri am fost la prima doctorita disponibila mi-a recomandat direct ERAD. Fara niciun fel de tratament, fara nimic, nicio explicatie, direct la operatie.
Va rog spuneti-mi si mie este asa de clar si neinterpretabil rezultatul colposcopiei sau faptul ca sunt si HPV pozitiv a dus la concluzia asta?
Inca o intrebare: colul nu putea fi initial modificat si de la vaginoza? Adica daca refac acum nu sunt sanse sa fie diferit?

Daca fac si tratamente naturiste pt rana de pe col inainte si apoi repet peste 3 luni colposcopia, Papanicolau si HPV, am sanse sa fie un diagnostic sau macar un tratament diferit?
Nu vreau sa ma bag la cutit direct. Taiatul din col nu ma incanta deloc. Si ma gandesc ca daca mai scade rana poate scap doar cu cauterizare.

Inca o intrebare: dupa ERAD sunt sanse ca un col sa revina la normal? se reface tesutul in intregime sau colul ramane practic mai mic?

As aprecia orice raspuns avizat.

Multumesc anticipat!

crta, am lasat link doctoressei

doc, am si eu o nelamurire. am vazut in multe locuri ca la pap iese "negativ pt leziune intraepiteliala" si fetele au totusi rani pe col. nu e o contradictie aici? adica faptul ca  scrie "negativ pt o leziune..."  si ca pap-ul este II nu exclude prezenta unei rani pe col?

pai la asta ma gandeam si eu insa am vazut atatea cazuri si de aceea sunt putin nelamurita. si eu am pap II, iar un medic mi-a zis ca am o mica rana, altul mi-a zis ca nu am nimic...

crta a scris:

Buna tuturor,

Am si eu o problema descoperita recent si pe care nu stiu cum s-o evaluez ca gravitate. Inca astept sa mai merg la doi alti doctori cu rezultatul analizelor (doctorita mea nu era disponibila atat de repede).
Asadar: am o rana pe col de cativa ani.
Din acest motiv am facut si anul acesta colposcopie

Rezultatul Papanicolau zice: Frotiu negativ pentru o leziune intraepiteliala sau maligna. Deci, bine, inteleg.

Colposcopia spune asa:
Glera abundenta prezenta in aria OCE (probabil din cauza ca eram chiar la ovulatie)
JSC vizibila pe exocol, la 2-3 mm de aria OCE
Zona de transformare atipica cu orificii glandulare deschise, 2 zone cu mozaic fin pe buza inf si cateva glande cu guleras
Lugol - periorificial.
Zona iod-negativa neomogena (captare inegala) la nivelul buzei sup;
ZIN contur net la nivelul buzei inf.

In urma colposcopiei, desi Papanicolau e ok, mi s-a recomandat testul HPV.

Rezultat test HPV: pozitiv, genotipuri cu risc crescut: 45, 52, 58

Mentionez ca atunci cand am facut si colposcopia, la testul de secretie mi-a iesit o vaginoza pe care am tratat-o si acum a iesit ok.

Vineri am fost la prima doctorita disponibila mi-a recomandat direct ERAD. Fara niciun fel de tratament, fara nimic, nicio explicatie, direct la operatie.
Va rog spuneti-mi si mie este asa de clar si neinterpretabil rezultatul colposcopiei sau faptul ca sunt si HPV pozitiv a dus la concluzia asta?
Inca o intrebare: colul nu putea fi initial modificat si de la vaginoza? Adica daca refac acum nu sunt sanse sa fie diferit?

Daca fac si tratamente naturiste pt rana de pe col inainte si apoi repet peste 3 luni colposcopia, Papanicolau si HPV, am sanse sa fie un diagnostic sau macar un tratament diferit?
Nu vreau sa ma bag la cutit direct. Taiatul din col nu ma incanta deloc. Si ma gandesc ca daca mai scade rana poate scap doar cu cauterizare.

Inca o intrebare: dupa ERAD sunt sanse ca un col sa revina la normal? se reface tesutul in intregime sau colul ramane practic mai mic?

As aprecia orice raspuns avizat.

Multumesc anticipat!

Rezultatul la testarea HPV a indemnat la indicatia de ERAD
si sincer, eu as zice asa sa si faci pentru ca e conduita cea mai sigura

lady in black
rezultatul acela inseamna practic ca nu e cancer....
in plus, cum bine zice si anca9, deseori ectopia e catalogata drept rana....

ce a iesit la papanicolau? mergi la alt doctor daca nu esti multumita de asta.

multumesc doctoressa pt lamurire

ingerash, si eu zic sa mai ceri paerea unui medic. din proprie experienta iti spun ca s-ar putea sa-ti recomande cu totul altceva

stai linistita, ca ai ectopie. iar pt asta NU tb sa faci niciun tratament. asta nu e rana, e o particularitate a colului cu care te-ai nascut. dar nu e o malformatie, sa nu o iei asa. e vorba de faptul ca in exteriorul colului ai acelasi tip de celule ca in interiorul lui. din cauza asta, la un control ginecologic obisnuit, arata ca si cand ai avea rana. doar la colposcop se vede ce e de fapt. citeste mai multe despre ectopie si te vei linisti.
nu ai cum sa ai rana daca doar de 2 luni ti-ai inceput viata sexuala. in plus, si la pap ai II, deci si el confirma ca nu e rana. si eu sunt in aceeasi situatie, si tot II imi iese la papanicolau. ti-a  iesit si inflamatie? in ce perioada a ciclului ai facut testul? ai cumva si o secretie mai abundenta?

Ultima oara a fost editat de anca9 (2009-05-08 10:11:05)

presupun ca ai si tu cel putin o alunita pe corp. alunita aia clar nu e ca restul pielii, e ceva aparte. de ce nu te duci sa o cauterizezi, ca doar orice alunita e un risc de cancer?
cam la fel si cu ectopia. nu e boala, de ce s-o cauterizezi?

da, si eu cred ca exista tendinta asta de inflamare. poate de asta si sunt pareri diferite chiar in randul medicilor. unii zic sa cauterizeze, altii nu. eu una prefer sa tratez inflamatia cand apare, decat sa-mi cauterizez tot colul. in plus, nu stiu daca exista garantia ca dupa cauterizare n-o sa mai ai pb. pot aparea rani oricum. eu insa nu vreau sa-mi traumatizez colul cu o cauterizare.

exact! intrebarile astea mi le pun si eu si atunci prefer sa nu ma leg la cap fara sa ma doara. adica sa nu risc nimic atata timp cat mi-e bine asa