Rana pe col-136

Soleil a scris:

Da, am facut mai multe tratamente (gynozol, gynofort, canesten etc., am pus eu si iaurt, mai pun bioclin) insa dispare si apare. Medicul meu mi-a zis sa ma spal des inauntru cu degetul si cu apa ca altfel voi ramane sterila. Ma rog, am sa ma abtin de la comentarii. in principiu, ar trebui avut grija si la alimentatie cu candida asta si mai este acel vaccin de la cantacuzino despre care vreau sa ma interesez mai mult.

cum sa ramai sterila?!

irinn a scris:

anca9 a scris:

irinn, tu stii de la ce ai facut rana?

in afara de faptul ca e "de cand m-am nascut"..acum mai am niste streptococ de grup B si E coli

m-am referit la rana in sine, nu la ectopie. spuneai ca sangereaza la contact. ectopia nu sangereaza. deci daca stii de la ce anume ai facut rana asta, care sangereaza. astea sunt primele analize pe care le-ai facut? (la care ti-a iesit sreptococul si e coli) cum ai descoperit rana? abia dupa ce a inceput sa sangereze?
stiu ca e si un topic despre e coli. vezi poate mai afli de acolo ceva.

irinn a scris:

la un control de rutina, acum 2 ani, am depistat rana si numai cand a atins-o ginecologul a sangerat.

de atunci nu a mai sangerat niciodata? deci nu sangereaza la contact? ca atunci poate nu ai rana, ai doar ectopie. mie imi sangereaza la fiecare recoltare, dar in rest nu.
tie pap-ul iti iese tot II, nu?

eu n-am facut culturi decat de vreo 3 ori. de fiecare data mi-a iesit sreptococ.
prima data agalactiae, am luat amoksiklav.
a doua oara la culturi n-a iesit nimic, dar la pap a iesit infectie cu diplococi  . m-am dus inapoi la laborator si i-am intrebat cum e posibil asa ceva? au dat-o in tangouri, ca poate a fost ceva ft sensibil si n-a rezistat in mediul de la culturi si mi-au repetat culturile. rezultatul a fost "streptococus species", deci nici macar n-au fost in stare sa imi spuna ce streptococ e. mi-au dat si antibiograma si cica era sensibil cam la orice (ampicilina, penicilina, etc.). am luat o cutie de cervugid si doamne ajuta! daca apare iar secretia aia abundenta, mai iau una

parca ai facut si colposcopie, nu? acolo pe langa ectopie s-a vazut si vreo zona afectata, ca o rana? ca dupa 3 pap-uri de tip II, chiar nu inteleg unde e rana. sa nu-ti faci pb degeaba

da, cu laboratoarele si cu sistemul medical in general, e asa cum imi imaginam . pacat ca nici acolo unde platesti nu-si fac tb. ca in spitalele de stat te mai astepti, dar cand platesti cate 100 ron consultatia si esti expediat in 2 minute fara sa fii mai lamurit decat cand ai venit... e chiar pacat.

asta vroiam si eu sa-ti zic: mai fa o colposcopie. poate si in alta parte, daca in primul loc a fost ceva sumar. daca tot dai un ban, macar sa fii multumit.

ti-a zis sa faceti cu prez pt ca avand ectopie, capeti mult mai usor infectii, se poate inflama colul. si nu ai rana, ai ectopie. nu-i totuna. poti sa ai ectopie si sa mai faci si rana. deci sunt lucruri diferite.

faptul ca nu ai avut infectii pana acum, nu iti garanteaza ca n-o sa faci nici de acum inainte. deci toata chestia e ca sunt riscuri mai mari sa faci o inflamatie daca faci sex neprotejat.

eu insa as ramane la metoda actuala, mai ales ca pana acum nu ai avut pb. si in caz ca se modifica secretia, mergi la control, faci tratament si cu asta basta. nu mi se pare justificat sa va chinuiti cu prez, doar pt riscul asta.

eu am ectopie, fac sex din an in paste si numai cu prez de cand ma stiu, si pt asta infectiile si inflamatiile sunt la ordinea zilei . deci depinde de fiecare cum reactioneaza. daca tie ti-e bine asa, nu are sens sa schimbi ceva.

anca9 a scris:

ti-a zis sa faceti cu prez pt ca avand ectopie, capeti mult mai usor infectii, se poate inflama colul. si nu ai rana, ai ectopie. nu-i totuna. poti sa ai ectopie si sa mai faci si rana. deci sunt lucruri diferite.

faptul ca nu ai avut infectii pana acum, nu iti garanteaza ca n-o sa faci nici de acum inainte. deci toata chestia e ca sunt riscuri mai mari sa faci o inflamatie daca faci sex neprotejat.

eu insa as ramane la metoda actuala, mai ales ca pana acum nu ai avut pb. si in caz ca se modifica secretia, mergi la control, faci tratament si cu asta basta. nu mi se pare justificat sa va chinuiti cu prez, doar pt riscul asta.

eu am ectopie, fac sex din an in paste si numai cu prez de cand ma stiu, si pt asta infectiile si inflamatiile sunt la ordinea zilei . deci depinde de fiecare cum reactioneaza. daca tie ti-e bine asa, nu are sens sa schimbi ceva.

deliav a scris:

da anca dar pe de alta parte prezervativul poate irita colul...si poate inflama...in cazul in care partenerul ti-e stabil...eu zic ca mai bine fara prezervativ daca va puteti proteja de o eventuala sarcina altfel

Multumesc, fetelor, m-ati linistit, voi ramane la ac.

poti f bine sa ai col ectopic si sa nu ai rana efectiv...nu sunt una si acelasi lucru...

sincer nu sunt de acord cu tine...chiar si doctoressa a spus ca, colul ectopic nu e un motiv de stres, trebuie lasat in pace si nu trebuie traumatizat colul cu zeci de mii de tratamente...

chiar in documentul trimis de tine scrie:

Alteori, chiar colul cu cea mai normala structura la persoane tinere ("ectopia")
este mai congestiv, ridica suspiciuni si impune verificarea situatiei pentru
infirmarea unei patologii simultane.

asta am gasit eu despre ectopie in articolul ala. deci ectopia nu e o afectiune ("colul cu cea mai normala structura"), este doar o particularitate a colului ce necesita observatii periodice, pentru a infirma eventualele patologii ce pot sa apara.

bineinteles ca termenul de rana pe col nu e unul stiintific, desi e folosit chiar de catre medicii ginecologi. eu sunt de parere ca prin "rana" pe col se intelege o lezare a colului. lezare produsa de inflamatii netratate, sau de HPV. ectopia nu poate fi incadrata in termenul de rana pt ca e imposibil sa te nasti cu o leziune pe col. scrie si in citatul de mai sus ca ectopia e ceva normal la fetele tinere. atentie! tinere, nu "fecioare" sau care n-au fost niciodata la "doftor". q.e.d.